Uite scandalul, nu e scandalul

Se dă un proiect de lege pe site-ul unui minister pentru a fi supus dezbaterii publice. Un ziar central, unde există o redacţie numeroasă, preia această informaţie şi publică un material mai amplu pe această temă. Un alt site, observând că subiectul a mai fost abordat, preia ceea ce a scris ziarul central, citând sursa, şi face un rezumat al informaţiei. Repet, se citează sursa, iar rezumatul este în acord cu practicile acceptate în privinţa numărului de semne şi al dimensiunilor. De aici, hodoronc-tronc, sunt scornite nişte prezumţii de furt, fără acoperire. În condiţiile în care pe site-ul ziarului central sunt imagini difuzate în exclusivitate de site-ul care tocmai preluase o informaţie, citând corect sursa. Imaginile preluate respectă şi ele normele acceptate privind durata. Hai să ne facem că scornim un scandal acolo unde nu e cazul.

Proiectul de lege supus dezbaterii.

Ştirea publicată de ziarul central.

Citarea sursei pe site-ul care a preluat ştirea.

Şi povestea cu imaginile difuzate în exclusivitate…

Exclusivitatea de aici.

P.S.: Cred că deja s-a tembelizat prea mult contextul în care a pornit o discuţie legată de practicile pe net, aşa că nu o să mai răspund curând la toate scornelile ce vor urma. Pentru orice sugestii şi reclamaţii personale/oficiale cred că se poate găsi o variantă directă de contact.