Transparenţa SATI: Sex sub plapumă, cu lumina stinsă

Ultima şedinţă SATI a pus batista pe ţambal în chestiunea transparenţei datelor de trafic, dând senzaţia că sexul sub plapumă, cu lumina stinsă, e cea mai bună soluţie de moment pentru pudicitatea majorităţii actorilor din onlineul românesc. Propunerea vizând afişarea a trei indicatori noi în SATI:
- Direct Traffic
- Referring Sites
- Search Engines
a picat cu brio, fiind înregistrate, cu aproximaţie, 30% voturi pentru, 30% împotrivă şi 40% abţineri.
Oricum, propunerea în cauză era un melanj la care s-a ajuns pentru ca adepţii transparenţei totale să poată miza şi pe voturile celor care vroiau doar o semi-transparenţă, fără publicarea tuturor reffererilor şi a cuvintelor cheie. Pentru transparenţă s-au exprimat cei de la Hotnews, Ringier, Adevărul Holding, Antena 3 şi Gazeta Online (iniţiatorul acestei variante), împotrivă fiind cei din Media Pro şi Sofpedia. Realitatea-Caţavencu a preferat să mimeze neutralitatea în această chestiune, ceva de genul “cum se decide aşa facem, nu ne prea interesează subiectul.”
În aceste condiţii, frica de a dezvălui mişmaşurile din online, frică mascată sub sloganul - “Nu vrem să afle concurenţii detalii despre campaniile noastre” - afectează imaginea celui mai nou instrument de măsurare a audienţelor din online.
În rest, participanţii la ultima şedinţă SATI s-au jucat cu o serie de propuneri tehnice care denotă doar faza incipientă în care se află onlineul românesc. Dacă atâţia importanţi membri au găsit de cuviinţă să piardă o jumătate de oră pe marginea definiţiei cuvântului SITE, înseamnă că pionieratul acestei industrii este încă în stadiul în care se aflau căutătorii de comori din Vestul sălbatic, care nu puteau pica de acord asupra tipului de lopată cu care ar fi cel mai indicat să plece la drum.
Pentru destindere, şi o serie de picanterii, după cum urmează:
- Cea mai mişto declaraţie: “Parcă suntem adunarea generală a infractorilor din România.”
- Cel mai des cuvânt folosit: “Fundaşele.”
- Cea mai tare negociere: “Dacă cer 4.000, oferim 250 să ajungem la 300.”
P.S.: O dilemă de ultima oră - nu îmi e foarte clar: în .ro, F5 = refresh? ![]()
March 20th, 2009 at 12:11 am
Bogdan, cred ca ai o mica problema de documentare. Sau de auz, ca erai ceva mai departe de mine. Eu am sustinut si votat PENTRU publicarea surselor de trafic. eCostin a scris corect pe refresh.ro, ca era mai aproape. Deh.
March 20th, 2009 at 7:41 am
Dragos, am scris doar de pozitia publica exprimata, nu si de votul pe hartie, care a fost secret si nici eu n-am habar cum ai votat tu de fapt, nici tu n-ai habar cum au votat altii. Iar pozitia voastra a fost cea prezentata de mine: “nu ne deranjeaza, cum se decide asa facem.” Ar mai fi cate ceva de spus, dar uite ca am vazut niste statistici interesante din Coreea si trebuie sa ma duc sa le vad. Au un pret bun, o mie de dolari IP-urile, aaa… statisticile, ma rog o sa vad exact. Salutare. Adica… Deh