SPAM ca într-o zi obişnuită… Doar că au apărut şi dovezile
Cel puţin o parte dintre ele. Antena3.ro a decis să publice date privind traficul Realitatea.net ce demonstrează câţi utilizatori interesaţi cu adevărat de conţinut site-ului intră şi cât aduce Google unui site premium din .ro. O captură elocventă este cea din perioada 22-26 ianuarie 2009, când traficul direct era de 7,49%, iar search-ul aducea 59,93%. Iată poza mai jos, preluată de pe site-ul Antena3.ro:
(Click pe poză pentru a o mări)
De altfel, Antena3.ro (şi nu eu personal) publică mai multe astfel de capturi, într-un material care merită citit: “Cum s-au cheltuit banii lui Vântu în online: Dovezi privind SPAM-ul Realitatea.net”.
Câteva precizări: S-a ajuns aici şi după ce F5 Dragoş Stanca a decis să publice comentarii jignitoare la adresa site-ului Antena3.ro. Citez dintr-un comentariu de aici: “Antena3.ro care este… pe ce loc fata de REALITATEA.NET? Noi sa fim seriosi, zic.”
În ceea ce mă priveşte personal, la toate neadevărurile rostite de Dragoş Stanca despre mine am dat un răspuns aici. Acum vreau doar să subliniez un mesaj avertisment pentru cei din online. Cazul meu e unul fericit. Deşi am fost ameninţat cu publicarea unui schimb personal de e-mail-uri, n-am avut nici o problemă pentru că toate acuzaţiile erau o pură utopie, iar mailurile cu pricina nu au nimic compromiţător, din contră. Nu le-am publicat pentru că, din punctul meu de vedere nu se face aşa ceva, dar dacă vor apărea, am dialogul integral şi n-am nici o rezervă faţă de conţinut. Totuşi, gestul în sine reflectă starea de spirit dintr-o anumită tabără, care nu se sfieşte să recurgă la astfel de soluţii total pe lângă orice criteriu deontologic. În consecinţă, aveţi grijă ce discutaţi pe e-mail, mai ales cu anumite personaje. Unele n-au limite.
Pentru că mesajul meu poate părea subiectiv, îmi permit să postez un comentariu al lui Arhi postat pe blogul chinezu.eu:
- “Nu ai vazut ce misto a dat-o DSpam? “Daca mai vorbesti, te dau la gazeta cu mailurile”
)) Bine, asta banuiesc ca poate sa intre la santaj, intr-o societate civilizata. nu si la noi, unde doar ex-comunistii au voie sa ameninte “mhmh, ai grija cum zici de furt, ca nu e furt, e eroare” 
.
Viva la revolucion! ce ghevara, ce ceausescu, F5 iz tha shit!”
Postat in Web
July 13th, 2009 at 3:44 pm
ok. am citit şi eu tot scandalul ăsta şi să spunem că iau de bune spusele tale referitoare la cine pe cine a chemat pt job, deşi adevărul e întotdeauna undeva la mijloc, după cum bine ştim.
ce nu înţeleg eu însă este de ce ai atitudinea asta de doi bani şi te iei de ei că au investit într-un proiect x bani? pt că, cronologic, înainte ca dragoş stanca să comenteze ceva la adresa ta, tu ai fost cel care ai postat zeflemitorul “uau! super proiect…”. ceea ce nu se face dacă eşti un gentleman.
până la urmă, puteai fi parte din proiectul ăla. adică l-ai considerat suficient de bun cât să-l ai în vedere şi să spui că te muţi la ei. ş-atunci de unde atâta încrâncenare împotriva lor? tu i-ai refuzat pe ei, zici, nu ei pe tine. în acest caz nu se justifică atitudinea asta. ceva nu puşcă aici. nu crezi?
July 13th, 2009 at 3:51 pm
@oltea - Fiecare crede ce vrea, suntem intr-o tara libera
Concret, cronologic cred ca se pierde deja in .ro cine impotriva cui a comentat primul, postarile la care faci referire fiind doar cele mai noi. Nu am ceva personal cu nimeni, doar imi spun parerea vis-a-vis de un tip de management care, dpmdv, strica foarte mult imaginea si realitatile din online. Cat priveste sumele vehiculate, altii s-au laudat cu ele…
July 14th, 2009 at 8:08 am
Bogdan, eu văd că în top 5 keywords se află termeni care conţin cuvântul “realitatea”, situaţie în care e lesne de înţeles ce au căutat oamenii.Eu zic că ăsta nu e “trafic Google”.
Sunt foarte mulţi care din comoditate ori motive pe care eu nu le stăpânesc preferă să acceseze un site nu din browser ci prin google.
În altă ordine de idei, explică de ce nu este ok, moral, profesionist… să ai trafic Google! Nu ar însemna asta că ai realizat un site cu informaţie relevantă pentru căutările efectuate de cititori!
Sunt doar întrebări.Nu mă situez de nici o parte.Nici arbitru nu sunt.
July 14th, 2009 at 8:34 am
@dinCalarasi.ro - Acolo e vorba de sursa traficului, nu de cuvintele cautate.
Cat priveste traficul din Google, atunci cand acesta este majoritar, si in acest caz depaseste 50%, inseamna ca profilul siteului e cu totul altul decat unul premium, de informare. Astfel de cazuri sunt firesti la siteurile care vand ceva, produse etc si la agegatoare, nu la site-urile de continut. De altfel, chiar cei de acolo s-au laudat intr-o anumita perioada ca traficul direct la ei este peste 50%, ceea ce acum se vede ca era fals.
Cu alte cuvinte, publicul si mai ales clientii de publicitate ar trebui sa stie ca oamenii intra in mod aleator pe un astfel de site cautand diverse chestii pe google, si nu intra direct, pentru a citi continutul zilnic postat de echipa siteului
July 14th, 2009 at 10:04 am
Nu ti se pare lipsit de etica sa publici statisticile astea?
July 16th, 2009 at 7:34 am
Bogdan, ai si niste capturi din pentru antena3? Se poate vedea extrem de simplu care e mai “premium”…
July 16th, 2009 at 10:51 am
Bogdan, mama, uita-te in oglinda! Vei vedea un frustrat.